VialFacts EnglishSvenska

Aussagen auf dieser Seite geprüft: 2026-09-01

TB-500

TB-500 ist ein N-terminal acetyliertes Fragment aus sieben Aminosäuren mit der Sequenz Ac-LKKTETQ[1]. Es wird mit Wund- und Sehnenheilung verbunden[14]. Die exakte PubMed-Suche fand keine klinische Publikation zum Peptid TB-500[3]. Die Europe-PMC-Suche fand ebenfalls keine[4]. Eine Rattenstudie von 2026 fand nach vier Wochen eine mediane Höchstlast von 37,41 N mit TB-500 und 26,91 N in der Kontrolle[8]. Die Autoren meldeten keine finanzielle Unterstützung. FDA nennt mögliche Immunogenität durch Aggregation oder peptidbezogene Verunreinigungen[13].

Die direkte Humanlücke betrifft das genaue Fragment. Sie sagt nichts darüber, ob Menschen Produkte mit diesem Etikett verwendet haben. Die geöffneten Nutzerberichte unten zeigen sowohl eine positive als auch eine ausbleibende Wirkungserfahrung.

Kurz gesagt: Ein klarer Befund bei der Ratte ist da. Ein passender Test mit Menschen fehlt in den zwei Suchen. Beides ist für den Leser wichtig.

Was ist TB-500, und welchen Stoff bezeichnet der Name genau?

Esposito und Mitautoren wiesen das N-terminal acetylierte Fragment in einem Produkt mit der Bezeichnung TB-500 nach[1]. PubMed XML listet keinen Grant. Der Artikel beschreibt einen Stofffund und keine Behandlung.

Das vollständige Thymosin beta-4 hat 43 Aminosäuren[17]. TB-500 ist nur das acetylierte Fragment 17 bis 23. Ein Humanbefund zum vollständigen Protein ist daher kein Humanbefund zum Fragment.

TB-500 ist also ein Teil und nicht das ganze Peptid. Ein Name allein darf diese zwei Stoffe nicht vermischen.

Der Name TB-500 steht auf dieser Seite stets für das kurze Stück. Wo eine Quelle das ganze Peptid meint, sagt die Seite das klar.

Das ist kein kleiner Unterschied. Ein Stück kann sich anders verhalten als das ganze Peptid. Darum hält die Seite beide Namen klar getrennt.

Was wurde beim Menschen veröffentlicht?

Die geöffneten exakten Suchen fanden kein publiziertes Humanresultat zum Peptid TB-500. Sie fanden Treffer, deren Zeichenfolge etwas anderes bezeichnete. Ein fiktiver Registereintrag ist ebenfalls kein Humanresultat.

QuelleHumanbefundGeldgeber- oder QuellenhinweisGeprüft
PubMed-Suche[3]Die Suche gab PMID 33318598 zurück. Der Artikel behandelt Tuberkulose und nicht das Peptid.Kein TB-500-Peptid-Artikel.2026-09-01
Europe-PMC-Suche[4]Die drei Treffer betreffen Terminalia bellerica, Kakao und Lungentuberkulose. Keiner untersucht TB-500.Keine TB-500-Peptid-Artikel.2026-09-01
NCT07487363[5]Die Zusammenfassung bezeichnet den Eintrag ausdrücklich als fiktives Beispiel. Der Eintrag nennt 80 geplante Personen und veröffentlicht keine Ergebnisse.Hudson Biotech steht als Industriesponsor im Eintrag.2026-09-01
McGuire et al. 2026[6]Die begutachtete Übersicht sichtete 1772 Datensätze und nahm 80 Studien auf. Eine Studie untersuchte TB-500 direkt. Sie war eine Metaboliten- und Zellarbeit und keine Humanbehandlung.Der Artikel meldet keine externe Finanzierung.2026-09-01
NCT00743769[7]Der zurückgezogene Eintrag plante vollständiges Thymosin beta-4 und nicht TB-500. Die tatsächliche Aufnahmezahl ist 0.RegeneRx Biopharmaceuticals steht als Industriesponsor im Eintrag.2026-09-01

Die Abwesenheit ist eng begrenzt. Sie betrifft eine klinische Publikation zum genauen Fragment in den zwei genannten Suchen. Sie ist keine Aussage über alle Studien zum vollständigen Thymosin beta-4 und keine Aussage über die Nutzung beschrifteter Produkte.

Der Name führte in beiden Suchen zu falschen Treffern. TB stand dort nicht für dieses Peptid. Darum wurde jeder Treffer gelesen und nicht nur gezählt.

Ein Plan in einem Register ist noch kein Test. Erst Daten aus dem Test zeigen, was geschah. Der fiktive Eintrag hat solche Daten nicht.

Was zeigen Quellen zu TB-500 mit BPC-157?

Die deutsche Suchnachfrage stellt beide Stoffe häufig zusammen. Die Germany-2276/de-Messung vom 2026-08-31 ergab 2580 Suchanfragen pro Monat in der Kombinationsfamilie.

Die exakte PubMed-Suche nach klinischen Publikationen zu beiden Namen gab null Treffer[18]. Die entsprechende Europe-PMC-Suche gab ebenfalls null Treffer[19].

Die Rattenstudie verglich Kontrolle, BPC-157, TB-500 und die Kombination[8]. Jede Gruppe umfasste acht Ratten. Vier Sehnen je Gruppe kamen in die mechanische Prüfung. TB-500 erreichte gegenüber der Kontrolle einen signifikanten Vergleich der Höchstlast. Die Kombination brachte laut Artikel keinen zusätzlichen Vorteil gegenüber den Einzelstoffen.

Das ist ein direkter Tiervergleich und kein Humanresultat. Der BPC-157-Registereintrag hält den zweiten Stoff getrennt. Die Links sind Kontext und keine Empfehlung zur Kombination.

Das Paar wurde somit bei Ratten geprüft. Ein Test mit Menschen fehlt in den zwei genauen Paar-Suchen.

Ein Wert aus nur einer Gruppe erklärt nicht, was beim Paar geschah. Dafür muss das Paar selbst geprüft werden.

Welche Nebenwirkungen und Sicherheitsbefunde wurden erfasst?

Keine geöffnete Humanstudie liefert eine Nebenwirkungsrate für das genaue Fragment. Die Tabelle hält Zell-, Tier-, Register- und Behördenbefunde getrennt.

QuelleErfasster BefundGrenzeGeldgeber- oder QuellenhinweisGeprüft
Rahaman et al. 2024[9]Die Fibroblastentests fanden keine Zytotoxizität des Ausgangsstoffs oder der geprüften Metaboliten.Das ist ein Zelltest und keine Rate beim Menschen.PubMed XML listet keinen Grant.2026-09-01
Bicer et al. 2026[8]Die Rattenstudie meldete keine Todesfälle, postoperativen Infektionen, Wundkomplikationen, erneuten Sehnenrisse oder protokollbedingten Ausschlüsse.Die Arbeit war keine Langzeit-Toxikologiestudie.Die Autoren meldeten keine Konflikte und keine finanzielle Unterstützung.2026-09-01
NCT07487363[5]Der fiktive Eintrag nennt unerwünschte Ereignisse über zwölf Wochen und schwere Ereignisse über 28 Tage als Ziele. Er veröffentlicht keine Ergebnisse.Ein fiktiver Eintrag liefert keine beobachtete Rate.Hudson Biotech steht als Industriesponsor.2026-09-05
FDA-Seite zur Herstellung in Apotheken[13]FDA nennt eine mögliche Immunreaktion durch Aggregate oder Stoffreste aus der Peptidherstellung. FDA sagt, sie habe keine Daten zur Nutzung solcher Arzneiprodukte bei Menschen gefunden.Das ist eine US-Quelle für Apotheken und kein klinischer Versuch.US-Behördenquelle.2026-09-01

Die Zellarbeit fand keinen Zellschaden. Die Rattenarbeit meldete keine der genannten Tierkomplikationen. Die FDA-Zeile betrifft Produktqualität und fehlende Humanexpositionsdaten. Diese Befunde ergeben keine gemeinsame Sicherheitsquote.

Kein Schaden im Zelltest ist ein guter Befund. Er ist aber keine Rate für Menschen. Auch die Daten der Ratte bleiben Daten vom Tier.

Die vier Zeilen sind nicht gleich stark. Doch jede sagt klar, was ihr Test sah. Keine gibt eine Rate für Menschen an.

Welche Dosen nennen Quellen für TB-500?

Die folgenden Angaben sind Quellenberichte. Sie sind keine Empfehlung dieser Seite. Keine Zeile macht aus einer Tiermenge oder einem Selbstbericht einen Einsatzplan.

QuelleBerichtete MengeQuellentypBedeutung hierGeprüft
Bicer et al. 2026[8]Ratten in der TB-500-Gruppe erhielten 60 Mikrogramm/kg/Tag intraperitoneal an 30 postoperativen Tagen.RattenstudieDas war ein Modell operativ reparierter Achillessehnen bei 32 Ratten.2026-09-01
NCT07487363[5]Der fiktive Beispielseintrag sagt, die Mengen seien im Protokoll festgelegt, nennt sie aber nicht öffentlich.RegisterbeispielDer Eintrag liefert keine verabreichte Menge.2026-09-01
ExcelMale-Thread 22197[15]Ein Nutzer berichtete insgesamt 40 mg TB-500 und 3,3 mg jeden dritten Tag.Geöffneter NutzerberichtDas ist selbstberichtet und selbstselektiert. Das Produkt wurde im Thread nicht im Labor geprüft.2026-09-01
ExcelMale-Thread 23060[16]Ein Nutzer berichtete TB-500 mit 10 mg alle fünf Tage.Geöffneter NutzerberichtMehrere Stoffe und Maßnahmen liefen parallel. Der einzelne Beitrag isoliert keine Wirkung.2026-09-01

Keine zitierte Quelle zu einem zugelassenen Produkt liefert eine TB-500-Dosis. Die vier Zeilen bleiben bei ihren Quellentypen.

Die Zahlen haben nicht denselben Zweck. Eine Menge aus dem Tierversuch ist kein Plan für Menschen. Ein Forenwert bleibt der Wert eines Nutzers.

Die Einheit pro kg stammt hier vom Tier. Die reinen mg-Werte stammen aus Posts. Diese Quellen dürfen nicht zu einem Plan vermischt werden.

Was ergänzen Tier- und Laborstudien?

Der Rattenbefund ist das klarste gemessene positive Ergebnis auf dieser Seite. Er bleibt ein Tierbefund. Die Tabelle trennt Nutzen, Grenze und Finanzierung.

QuelleBefundGrenzeGeldgeber- oder KonflikthinweisGeprüft
Bicer et al. 2026[8]Bei 32 männlichen Ratten lag die mediane Höchstlast bei 37,41 N mit TB-500 und 26,91 N in der Kontrolle. Der angepasste p-Wert war 0,0406.Vier Sehnen pro Gruppe kamen in die Lastprüfung. Die Prüfung erfolgte vier Wochen nach der Achillessehnenreparatur.Die Autoren meldeten keine Konflikte und keine finanzielle Unterstützung.2026-09-01
Bicer et al. 2026[8]Der Bonar-Gesamtwert war mit TB-500 niedriger als in der Kontrolle, mit p = 0,016. Der Movin-Gesamtwert war ebenfalls niedriger, mit p = 0,017.Die Autoren bezeichnen das Rattenmodell als explorativ.Derselbe Artikel.2026-09-01
Bicer et al. 2026[8]Die Kombination aus BPC-157 und TB-500 brachte keinen zusätzlichen Vorteil gegenüber einem Einzelstoff.Die Studie nahm keine Menschen auf.Derselbe Artikel.2026-09-01
Rahaman et al. 2024[9]Ac-LK war von 0 bis 6 Stunden das Hauptabbauprodukt bei Ratten. Ac-LKK wurde bis 72 Stunden gefunden.Die Arbeit nutzte menschliches Serum, Enzymsysteme, Rattenurin und Fibroblasten.PubMed XML listet keinen Grant.2026-09-01
Rahaman et al. 2024[9]Nur Ac-LKKTE zeigte gegenüber der Kontrolle eine signifikante Wundheilungsaktivität.Der Abstract nennt keine Effektgröße und kein Intervall.Derselbe Artikel.2026-09-01
McGuire et al. 2026[6]Die begutachtete Übersicht fand unter 80 eingeschlossenen Studien eine direkte TB-500-Arbeit. Diese Arbeit untersuchte Metaboliten und Fibroblasten.Die Suche endete am 26. März 2026. Die Übersicht führte keine formale Risiko-von-Bias-Prüfung durch.Der Artikel meldet keine externe Finanzierung.2026-09-01

Die Tierdaten liefern ein positives Sehnenergebnis. Die Zellarbeit liefert Stoffwechsel- und Fibroblastenbefunde. Keine Zeile macht daraus eine gemessene Wirkung beim Menschen.

Bei der Ratte hielt die Sehne mehr Last aus. Das ist der Kern des Tests. Ob das bei Menschen so ist, wurde dort nicht geprüft.

Die Last bis zum Riss war eine klare Zahl. Auch die Werte im Gewebe fielen gut aus. Das macht den Versuch für die Frage nach Sehnen nützlich.

Ein Test soll eine klare Frage beantworten. Hier ging es um Last, Gewebe und Zellen. Für Menschen fehlt ein Test mit demselben Ziel.

Das hilft beim Lesen der Tabelle.

Man sieht so, was fest steht.

Was haben direkte Ampullen- oder Produkttests gefunden?

Produkttests fragen, ob ein Material zu einem Namen oder einer Sequenz passt. Sie beweisen keine Wirkung beim Menschen. Sie können trotzdem zeigen, was in einer benannten Probe gefunden wurde.

QuelleWas gemessen wurdeWas nicht gemessen wurdeGeldgeber- oder KonflikthinweisGeprüft
Esposito et al. 2012[1]Ein Produkt namens TB-500 enthielt das N-terminal acetylierte Fragment 17 bis 23, Ac-LKKTETQ.Der Abstract nennt keine Reinheit, Sterilität, Endotoxinmenge oder Abweichung von einer Etikettmenge.PubMed XML listet keinen Grant.2026-09-01
Delcourt et al. 2023[10]Der Artikel analysierte Produkte namens TB500, TB1000 und SGF1000. Die Inhalte von TB500 und TB1000 stimmten nicht systematisch mit früheren Beschreibungen überein.Der Abstract liefert keine Marktquote für alle Produkte mit TB-500-Etikett.PubMed XML listet zwei Förderungen des Institut français du cheval et de l'équitation.2026-09-01
Mendias und Awan 2026[11]Der Preprint meldet vier TB-500-Identitätsfehler und bezeichnet die Rate als 10,0 Prozent. Die mediane Reinheit war 97,29 Prozent.Der geöffnete Text nennt die Zahl der TB-500-Proben nicht. Die Daten wurden freiwillig eingereicht.Der Preprint nennt keine externe Finanzierung und keinen Interessenkonflikt.2026-09-01
Mendias und Awan 2026[11]Der Interquartilsbereich der Reinheit war 93,83 bis 99,59 Prozent. Die Doppel-Bestehensquote war 22,5 Prozent.Der Preprint ist nicht begutachtet.Derselbe Preprint.2026-09-01

Die freiwilligen Proben waren keine Zufallsstichprobe des Markts. Der Leitfaden zu Ampullentests trennt Identität, Menge, Reinheit und Endotoxin. Der CoA-Leitfaden erklärt, was ein Analysezertifikat offenlässt. Der Sterilitätsleitfaden behandelt die separate sterile Frage.

Ein Name auf dem Etikett ist noch kein Test. Reinheit, Menge und Keime sind drei eigene Fragen. Ein guter Wert beantwortet nicht von selbst die zwei anderen.

Ein Fund in einer Probe gilt nur für diese Probe. Der Preprint bündelt mehr Berichte. Doch die Proben kamen frei gewählt in den Satz.

Was tragen Nutzerberichte hier bei?

Nutzerberichte sind öffentliche Selbstberichte. Die Schreibenden wählen selbst, ob sie berichten. Die geöffneten Beiträge weisen keine Bezahlung aus. Sie sind kein Laborbeweis. Sie werden hier nicht als Konsens gezählt.

Die beiden Archive zeigen unterschiedliche Erfahrungen. Ein Nutzer beschrieb einen im MRT bestätigten Meniskusriss und eine Rückkehr zu Radfahren und Kniebeugen[15]. Ein anderer schrieb, TB-500 habe bei einer Schulterverletzung keine erkennbare Wirkung gehabt[16].

With a MRI verified 1.5 inch meniscus tear. Following 8 weeks of limping I treated myself with 40mg of TB-500 (3.3mg every 3rd day) and I am back to riding and squatting at 56 years old.

VialFacts-Übersetzung: „Mein MRT zeigte einen 1,5 Zoll langen Riss im Meniskus. Nach acht Wochen Hinken nahm ich selbst insgesamt 40 mg TB-500, 3,3 mg jeden dritten Tag. Mit 56 Jahren fahre ich wieder Rad und mache Kniebeugen.“

Great list for sure! In my case when I tried TB-500 I was trying to fix soft tissue issues, like for example a shoulder that would not fully recover. I stopped the exercise that irritated it and used other exercises instead and had hoped the TB-500 would help it heal. I then went to a physical therapist and learned some new ways to stretch and to work the area and it eventually did heal but the TB-500 seemed to have no effect. I mean you read about this stuff and it sounds like a miracle, but then you see forums like this with real-world accounts and it doesn't even come close to the hype. I should add that BPC-157 had the same (no) effect on the same injury.

VialFacts-Übersetzung: „In meinem Fall wollte ich mit TB-500 Weichteilprobleme behandeln, zum Beispiel eine Schulter, die sich nicht vollständig erholte. Ich ließ die Übung weg, die sie reizte, und hoffte, TB-500 würde die Heilung unterstützen. Bei einer Physiotherapie lernte ich andere Dehnungen und Übungen. Die Schulter heilte schließlich, aber TB-500 schien keine Wirkung zu haben. Wenn man darüber liest, klingt es wie ein Wunder. Diese Erfahrungen kommen an den Hype nicht heran. BPC-157 hatte bei derselben Verletzung ebenfalls keine Wirkung.“

Diese Stimmen ergeben keine Rate. Der positive Bericht enthält gleichzeitig eine selbstberichtete Menge. Der zweite Bericht nennt Physiotherapie und geänderte Übungen als parallele Faktoren. Beide bleiben Erfahrungen einzelner Personen.

Die zwei Menschen sahen ihre Lage anders. Das ist ihr Bericht und keine Rate für alle. Keiner der Threads zeigt einen Labortest der Produkte.

Der erste Post nennt einen guten Verlauf. Der zweite nennt keinen Effekt. Beide nennen auch andere Umstände neben dem Stoff.

Wie ist der aktuelle Evidenzstatus, und wie ist der regulatorische Status?

Evidenzstufe, deutsche Namensliste, zentrales EMA-Register, Herstellung in US-Apotheken und Studienstatus sind verschiedene Angaben. Ein Nulltreffer ist keine Aussage über eine Zulassung. Ein Tierbefund ist kein Behördenstatus.

FrageAktuelle AntwortQuelle und GrenzeGeprüft
EvidenzstufeDer Datensatz hat Stufe C, weil die direkten publizierten Belege Tier-, Labor- und Produkttests sind.Die exakten klinischen Suchen fanden kein publiziertes Humanresultat zum Fragment[3].2026-09-01
Deutsches DatenfeldDas Registerfeld ist doping_classified. Die DmMV-Anlage nennt TB -500 als Beispiel unter Thymosin-beta-4 und seinen Derivaten[20].Diese Zeile gibt nur die Namensklassifikation wieder.2026-09-01
EMA-ZentralberichtDer am 2026-09-01 geladene Bericht gab null Treffer für TB-500, TB 500, Thymosin beta-4 und Thymosin beta 4[12].Der Bericht deckt den zentralen EMA-Weg ab und nicht alle nationalen Wege.2026-09-01
Herstellung in US-ApothekenFDA führt das Thymosin-beta-4-Fragment LKKTETQ, auch TB-500 genannt, in der Tabelle zurückgezogener Nominierungen[13].Das ist eine US-Quelle für Apotheken und kein deutscher oder globaler Status.2026-09-01
FDA-AusschussseiteDie Seite zum Treffen vom 23. und 24. Juli 2026 sagt, TB-500 freie Base und Acetat seien für Wundheilung bewertet worden[14].FDA sagt, Ausschussempfehlungen seien nicht bindend.2026-09-01
Fiktiver RegistereintragNCT07487363 nennt 80 geplante Personen und keine Ergebnisse[5].Der Eintrag bezeichnet sich selbst als fiktives Beispiel und ist kein Humanbeleg.2026-09-01
Vollständiges ElternpeptidNCT00743769 betrifft vollständiges Thymosin beta-4 und wurde bei tatsächlicher Aufnahmezahl 0 zurückgezogen[7].Der Eintrag ist kein TB-500-Humanresultat.2026-09-01

Die Datendatei ist /data/register.json.

Die Zeilen meinen nicht das Gleiche. Jede bleibt bei ihrem Land und bei ihrer Quelle. Keine Zeile entscheidet die anderen mit.

Stufe C sagt etwas über die Art der Belege. Die deutsche Liste sagt etwas über den Namen. Die EMA-Datei ist wieder eine andere Quelle.

Wohin kann der Leser als Nächstes gehen?

Häufige Fragen

Was ist TB-500?

TB-500 ist das N-terminal acetylierte Fragment 17 bis 23 von Thymosin beta-4[1]. Die Sequenz lautet Ac-LKKTETQ. Das vollständige Elternpeptid hat 43 Aminosäuren[17].

Wofür wird TB-500 untersucht?

FDA-Unterlagen nennen Wundheilung als geprüften Zweck[14]. Der direkte positive Befund auf dieser Seite stammt aus einer Ratten-Achillessehnenstudie[8]. Eine klinische Publikation zum Fragment wurde in den exakten Suchen nicht gefunden.

Was ist der Unterschied zwischen BPC-157 und TB-500?

Es sind getrennte Stoffe. TB-500 ist ein Fragment von Thymosin beta-4. BPC-157 hat eine andere Sequenz und einen eigenen Registereintrag. Die direkte gemeinsame Studie auf dieser Seite ist ein Rattenvergleich[8], kein Humanversuch.

Quellen

  1. ↑ a b c d e f g Esposito S, Deventer K, Goeman J, Van der Eycken J, Van Eenoo P. Synthesis and characterization of the N-terminal acetylated 17-23 fragment of thymosin beta 4 identified in TB-500. Drug Testing and Analysis, 2012. PMID 22962027. DOI 10.1002/dta.1402. Stützt Namen, Sequenz, Fragmentposition, erstes datiertes Umlaufindiz und Produktfund. Kein Grant in PubMed XML; geprüft 2026-09-01.
  2. ↑ a b c d e NCATS GSRS. TB-500 substance search. GSRS QHK6Z47GTG. Stützt UNII, CAS, Namen, Länge und Restfolge. Geprüft 2026-09-01.
  3. ↑ a b c d National Library of Medicine. Exact PubMed TB-500 trial-paper search, ausgeführt 2026-09-01. Stützt den einen Tuberkulose-Fehltreffer und die enge TB-500-Peptid-Humanlücke. Geprüft 2026-09-01.
  4. ↑ a b c Europe PMC. Exact TB-500 trial-paper search, ausgeführt 2026-09-01. Stützt drei sachfremde Treffer und die enge Peptid-Humanlücke. Geprüft 2026-09-01.
  5. ↑ a b c d Hudson Biotech. TB-500 heart biomarker public example record. ClinicalTrials.gov. NCT07487363. Stützt fiktive Beispielkennzeichnung, Industriesponsor, geplante 80, Zielgrößen, fehlende öffentliche Menge und fehlende Ergebnisse. Geprüft 2026-09-01.
  6. ↑ a b McGuire FP, Hughes E, Maak T, Cushman DM. Thymosin Beta-4 and TB-500 in Tissue Healing, Regeneration, and Musculoskeletal Repair. Applied Sciences, 2026. DOI 10.3390/app16126202. Stützt 1772 gesichtete Datensätze, 80 eingeschlossene Studien, eine direkte TB-500-Arbeit, Grenzen und keine externe Finanzierung. Lokale Primär-PDF SHA-256 9fc571513b7bcc7517c17c6a3bc8fc146ad489464f176eb0c8e7d69f34a554fd; geprüft 2026-09-01.
  7. ↑ a b RegeneRx Biopharmaceuticals. Thymosin beta-4 intravenous safety study. ClinicalTrials.gov. NCT00743769. Stützt Elternpeptid, Rückzug, Industriesponsor, tatsächliche Aufnahmezahl 0 und fehlende Ergebnisse. Geprüft 2026-09-01.
  8. ↑ a b c d e f g h i Bicer O et al. Effects of BPC-157 and TB-500 on Achilles tendon healing in rats. Journal of Joint Diseases and Related Surgery, 2026. PMID 42542926. DOI 10.52312/jdrs.2026.2951. Stützt Rattenmenge, Viergruppenplan, Sehnenergebnisse, Tierkomplikationen, Grenzen, Konflikte und Finanzierung. Lokale Primär-PDF SHA-256 8e0dac7ec9b7854b82dc7449015ec19b1c2d4d03dcfc25b850651680a04a888c; geprüft 2026-09-01.
  9. ↑ a b c Rahaman KA et al. Simultaneous quantification of TB-500 and its metabolites. Journal of Chromatography B, 2024. PMID 38382158. DOI 10.1016/j.jchromb.2024.124033. Stützt Metabolismus, Zelltest, Ac-LK, Ac-LKK, Ac-LKKTE und Zytotoxizität. Kein Grant in PubMed XML; geprüft 2026-09-01.
  10. ↑ Delcourt V et al. TB500/TB1000 and SGF1000. Drug Testing and Analysis, 2023. PMID 36482504. DOI 10.1002/dta.3421. Stützt Produkttest und zwei IFCE-Förderungen. Geprüft 2026-09-01.
  11. ↑ a b Mendias CL, Awan TM. Research-grade peptide tests. Preprints.org, 2026. DOI 10.20944/preprints202604.1748.v1. Stützt TB-500-Identitätsfehler, Reinheit, Doppel-Bestehensquote, selbstselektierte Stichprobe und Finanzierungsangabe. Lokale Primär-PDF SHA-256 37856b5c9094c4383f9e20ee4e86dfda8c4f8f39c4d7bd92a5e40634bf015d5a. Nicht begutachtet; geprüft 2026-09-01.
  12. ↑ European Medicines Agency. Medicines output report, geladen 2026-09-01. Stützt den Nulltreffer für vier TB-500-/Thymosin-Begriffe im zentralen EMA-Bericht und die zentrale Weggrenze. Geprüft 2026-09-01.
  13. ↑ a b c United States FDA. Certain bulk drug substances for use in compounding that may present significant safety risks. FDA. Stützt Fragmentidentität, Immunogenitäts- und Verunreinigungsformulierung, fehlende Humanexpositionsdaten und zurückgezogene Nominierung. Geprüft 2026-09-01.
  14. ↑ a b c United States FDA. July 23-24, 2026 Pharmacy Compounding Advisory Committee meeting. Stützt TB-500 freie Base und Acetat, Wundheilungszweck und nicht bindende Ausschussempfehlungen. Geprüft 2026-09-01.
  15. ↑ a b ExcelMale. BPC-157 and/or TB-500 Results?, Thread 22197. Wayback-Aufnahme 7. November 2025. Stützt den geöffneten positiven Selbstbericht, berichtete Menge und fehlende Produktprüfung. Geprüft 2026-09-01.
  16. ↑ a b ExcelMale. BPC 157 TB500, Thread 23060. Wayback-Aufnahme 17. November 2025. Stützt den geöffneten Bericht ohne erkennbare Wirkung, berichtete Menge und parallele Maßnahmen. Geprüft 2026-09-01.
  17. ↑ a b United States FDA. TB-500-related bulk drug substances briefing. FDA, 2026. Stützt Fragment-/Elternpeptid-Identität, freie Base/Acetat und die Behördenauswertung. Geprüft 2026-09-01.
  18. ↑ National Library of Medicine. Exact PubMed clinical search for TB-500 with BPC-157, ausgeführt 2026-09-01. Stützt null Treffer zur kontrollierten Kombination. Geprüft 2026-09-01.
  19. ↑ Europe PMC. Exact clinical search for TB-500 with BPC-157, ausgeführt 2026-09-01. Stützt null Treffer zur kontrollierten Kombination. Geprüft 2026-09-01.
  20. ↑ Bundesministerium der Justiz. Anlage zur Dopingmittel-Mengen-Verordnung. BGBl. 2023 I Nr. 67. Stützt ausschließlich, dass TB -500 als Beispiel unter Thymosin-beta-4 und seinen Derivaten genannt ist. Geprüft 2026-09-01.