Wirkt Melanotan 2 zur Bräunung? Humanbefunde
Eine Phase-I-Studie untersuchte Melanotan 2 (MT-II) bei 3 gesunden Männern (PMID 8637402). Zwei von drei hatten eine Woche nach Studienende dunklere Haut. Sie zeigte sich im Gesicht, am Oberkörper und am Gesäß. Reflexionsmessung und Sichtprüfung erfassten die Veränderung. Die Studie hielt auch Übelkeit, Müdigkeit, Schläfrigkeit, Gähnen, Strecken und Erektionen von 1 bis 5 Stunden fest (PMID 8637402). NIH RePORTER verknüpft PMID 8637402 mit dem NCI-Projekt P01CA027502. Dies ist die einzige veröffentlichte Humanstudie zur Bräunung in der genauen klinischen Suche. Geprüft am 22. August 2026.
Was bewirkte Melanotan II in Humanstudien?
Vier klinische Arbeiten stammen aus einer Forschungsgruppe der University of Arizona. Eine maß die Bräunung bei drei Männern. Drei untersuchten Erektionen und sexuelles Verlangen.
Die Bräunungsstudie mit 3 Männern
Die Phase-I-Studie von 1996 war einfachblind und placebokontrolliert (PMID 8637402). Sie nahm 3 gesunde Männer auf. Zwei hatten eine Woche nach Studienende dunklere Haut im Gesicht, am Oberkörper und am Gesäß. Quantitative Reflexionsmessung und Sichtprüfung erfassten die Veränderung.
Einer von zwei Männern auf der höchsten Forschungsstufe hatte Schläfrigkeit und Müdigkeit vom Grad 2. Leichte Übelkeit trat auf den meisten Forschungsstufen auf. Gähnen und Strecken begleiteten Erektionen. Die Erektionen dauerten je nach Forschungsstufe 1 bis 5 Stunden (PMID 8637402).
Finanzierung: NIH RePORTER verknüpft PMID 8637402 mit dem NCI-Projekt P01CA027502. Alle Autoren arbeiteten am College of Medicine der University of Arizona. Diese Angaben wurden am 22. August 2026 geprüft.
Drei Arbeiten zur erektilen Reaktion
Eine doppelblinde Crossover-Studie von 1998 verglich MT-II mit Placebo (PMID 9679884). Sie nahm 10 Männer mit psychogener erektiler Dysfunktion auf. Bei 8 von 10 trat eine Erektion auf. Eine Spitzenrigidität über 80 % dauerte mit MT-II im Mittel 38,0 Minuten. Mit Placebo dauerte sie 3,0 Minuten. Der Vergleich ergab p = 0,0045. Übelkeit, Strecken, Gähnen und geringerer Appetit traten nach dem Peptid häufiger auf. NIH RePORTER verknüpft PMID 9679884 mit dem NIDDK-Projekt R01DK017420. Es verknüpft die Arbeit auch mit dem NCI-Projekt P01CA027502. PubMed gibt die NCI-Kennung derzeit als P0L CA 27502 wieder.
Eine Arbeit von 2000 berichtet Daten von 20 Männern mit psychogener oder organischer erektiler Dysfunktion (PMID 11035391). Bei 17 von 20 trat ohne sexuelle Stimulation eine Erektion auf. Eine Spitzenrigidität über 80 % dauerte im Mittel 41 Minuten. Stärkeres Verlangen folgte auf 13 von 19 MT-II-Gaben. Nach Placebo waren es 4 von 21 Gaben. Der Vergleich ergab p < 0,01. Übelkeit und Gähnen waren häufig. Schwere Übelkeit trat bei 12,9 % der Personen auf der berichteten Forschungsstufe auf. Der PubMed-Eintrag nennt keinen Grant.
Eine weitere Crossover-Studie von 2000 nahm 10 Männer mit organischen Risikofaktoren auf (PMID 11018622). Eine Erektion folgte auf 12 von 19 MT-II-Injektionen. Nach Placebo war es 1 von 21 Injektionen. Eine Spitzenrigidität über 80 % dauerte mit MT-II im Mittel 45,3 Minuten. Mit Placebo dauerte sie 1,9 Minuten. Der Vergleich ergab p = 0,047. Schwere Übelkeit folgte auf 4 von 19 Injektionen. NIH RePORTER verknüpft PMID 11018622 mit dem NIDDK-Projekt R01DK017420.
Die Arbeit mit 20 Männern scheint die 10 psychogenen und 10 organischen Teilnehmer der beiden anderen Arbeiten zusammenzufassen. Deshalb addieren wir die drei Gruppen nicht als unabhängige Personen. Alle drei Arbeiten stammen aus derselben Gruppe der University of Arizona. Geprüft am 22. August 2026.
Rekrutiert eine neue Phase-II-Studie zu Melanotan II?
Die genaue Suche bei ClinicalTrials.gov ergibt einen Eintrag: NCT07437560. Sein eigener Kurztext beginnt mit den Worten „This example interventional study record“. Der Eintrag beschreibt als Beispiel eine Phase-II-Studie zu MT-II mit UV-B-Licht bei Vitiligo.
Der Eintrag steht auf „Recruiting“ und nennt 60 Menschen als Schätzung. Da er sich Beispiel nennt, belegt er keine echte laufende Studie. Er zeigt keine Ergebnisse. Diese Registerdaten wurden am 22. August 2026 geprüft.
Welche Nebenwirkungen erfassten Humanstudien?
Die Studien mit Placebo nannten Übelkeit, schwere Übelkeit, Schläfrigkeit, Müdigkeit, Gähnen, Strecken, weniger Appetit, spontane Erektionen und mehr Lust. Die genauen Anteile und Zeiten aus den Kurztexten stehen oben.
Die genaue PubMed-Suche nach Fallberichten ergab am 22. August 2026 insgesamt 23 Einträge. Das sind 23 Treffer aus einer Suche. Es ist weder die Zahl der Menschen noch eine Rate. Unten stehen nur Fälle, deren Text wir geöffnet haben.
Systemische Toxizität bei einem Mann
Ein 39-jähriger Mann nutzte ein Online-Produkt (PMID 23121206). Danach hatte er schnellen Puls, Schweiß, Angst und Zittern. Es folgten Muskelabbau und ein Nierenschaden. Sein Puls erreichte 146 Schläge pro Minute. Die Kreatinkinase stieg von 1.760 auf 17.773 IU/L. Der Kreatininwert lag zunächst bei 2,25 mg/dL. Bei der Entlassung von der Intensivstation lag er bei 1,23 mg/dL. Der Mann lag dort 3 Tage. Ein Test per Massenspektrometrie wies MT-II nach. Der PubMed-Eintrag nennt keinen Grant. Geprüft am 22. August 2026.
Ein Melanom fiel zeitlich mit Anwendung und Solarium zusammen
Eine 20-jährige Frau nutzte MT-II und Solarien, bevor eine Hautstelle entfernt wurde (PMID 24355990). Ein Gewebetest wies ein Melanom nach. Laut Autoren fiel der MT-II-Einsatz mit Solarien und dem Melanom zeitlich zusammen. Sie schrieben nicht, dass das Peptid es verursacht habe. Der PubMed-Eintrag nennt keinen Grant. Geprüft am 22. August 2026.
Pigmentierung im Mund
Ein Bericht von 2026 beschreibt eine Person, die MT-II 64 Tage lang nutzte (PMID 41752902). Dunkle Farbe erschien am Zahnfleisch und an den inneren Wangen. Die Farbe an den Wangen war einen Monat nach dem Absetzen fast weg. Die Farbe am Zahnfleisch war nach drei Monaten noch schwächer da. Der PubMed-Eintrag nennt keinen Grant. Geprüft am 22. August 2026.
Die US-amerikanische FDA nennt zudem gedruckte Fälle zu Melanom, PRES, sympathomimetischem Toxidrom und Priapismus. Die US-Behörde fasst damit Fallberichte zusammen. Das ist keine Rate und kein Beleg für eine Ursache.
Was berichtet ein Anwender über die Bräunung?
Ein Reddit-Nutzer zeigte Fotos vor und nach mehreren Monaten. Der ganze Reddit-Thread wurde am 22. August 2026 geöffnet.
I just love MT2 and wanna share the tan I’ve dreamed of getting for years.
First photo is me several years back after being in the south of France for 6 weeks. Not even a shade darker lol. I don’t have more recent photos as I started fake tanning and wouldn’t be seen without it.
Second photo is me in Mexico 2 months ago. Being so pale to start and living in Eastern Canada it took me a while to get to this point (low or inconsistent UV exposure with some sunbed use). I was so doubtful at first, I didn’t even see decent results until 2ish months in.
VialFacts-Übersetzung: „Ich liebe MT2 einfach und möchte die Bräune teilen, von der ich seit Jahren geträumt habe.
Das erste Foto zeigt mich vor mehreren Jahren, nachdem ich sechs Wochen in Südfrankreich gewesen war. Nicht einmal einen Farbton dunkler, lol. Ich habe keine neueren Fotos, weil ich mit Selbstbräuner angefangen habe und mich ohne ihn nicht zeigen würde.
Das zweite Foto zeigt mich vor zwei Monaten in Mexiko. Weil ich anfangs so blass war und im Osten Kanadas lebe, dauerte es eine Weile, bis ich diesen Punkt erreichte (geringe oder unregelmäßige UV-Belastung mit etwas Solariumnutzung). Anfangs war ich sehr skeptisch; ordentliche Ergebnisse sah ich überhaupt erst nach ungefähr zwei Monaten.“
Im selben Beitrag steht, dass die Menge an UV-Licht nicht stets gleich war. Ein Teil kam aus dem Solarium. Dies ist der Selbstbericht einer Person, die sich selbst auswählte. Kein Labor prüfte das Produkt. Der Beitrag nennt keine Zahlung. Der ganze Thread ist verlinkt.
Was wissen wir über Melanotan-Nasenspray?
Die Studie am Menschen nutzte Injektionen und kein Nasenspray (PMID 8637402). Ihr Ergebnis kann nicht zeigen, wie ein Nasenspray wirkt.
Der Titel eines Fallberichts von 2025 fragt nach Nasenspray als Risikofaktor für ein Melanom im Mund (PMID 40210573). Wir haben den Bericht nicht geöffnet. Daher stützt sich hier keine Aussage auf ihn. Diese Lücke wurde am 22. August 2026 geprüft.
Was fanden Tests von Melanotan-II-Ampullen?
Eine Studie von 2021 fand MT-II und Bremelanotid in 8 unbekannten Proben (PMID 33245851). Die Polizei hatte die Proben beschlagnahmt. Der Kurztext nennt keine Reinheit. Er nennt keine weiteren Inhalte. Er sagt auch nicht, wie viele Proben jeden Stoff enthielten. Der PubMed-Eintrag nennt keinen Grant.
Eine Laborstudie von 2024 prüfte zwei Ampullen, die wie Arznei aussahen (PMID 39302005). Ein Standard wies MT-II nach. Die gemessene Reinheit betrug 30 %. Was die übrigen 70 % waren, bleibt offen. Der PubMed-Eintrag nennt keinen Grant. Diese Daten wurden am 22. August 2026 geprüft.
Der Leitfaden zu Ampullentests erklärt den Unterschied zwischen Tests auf Stoff, Menge und Reinheit.
Was veröffentlichte das BfArM zu Melanotan II?
Das BfArM veröffentlichte Pressemitteilung 14/10. Sie ist vom 28. Oktober 2010. Die Mitteilung betrifft melanotanhaltige Produkte für kosmetische Zwecke. Sie nennt Melanotan I und Melanotan II.
Die Mitteilung nennt, soweit bekannt, Gefahren für das Herz-Kreislauf-System. Sie nennt auch den Verdauungstrakt. Sie nennt zudem unbeabsichtigte Veränderungen der Hautfärbung. Ihre Infektionsaussage betrifft die Selbstinjektion eines Melanotan-Implantats.
Das BfArM schrieb 2010, dass melanotanhaltige Produkte damals nicht als Arzneimittel zugelassen waren. Diese datierte Aussage belegt keinen aktuellen deutschen Zulassungsstatus. Einen aktuellen deutschen Status konnten wir bis 22. August 2026 nicht anhand eines zugänglichen deutschen Primärregisters verifizieren.
Was zeigt das zentrale Arzneimittelregister der EMA?
Der EMA-Bericht ist vom 22. August 2026. Er enthielt 2.731 Arzneimittelzeilen. Eine strukturierte Suche fand keinen Eintrag zu melanotan oder melanotan II.
Dieselbe Suche fand einen Eintrag zu Afamelanotid. Der Eintrag nennt Scenesse. Sein Status ist Authorised. Afamelanotid und Melanotan II sind verschiedene Stoffe. Der Status von Scenesse gilt nicht für Melanotan II.
Der Nulltreffer betrifft nur das zentrale Arzneimittelregister der EMA. Er belegt nicht den Status in jedem europäischen Land. Der EU-Status von Melanotan II bleibt deshalb unklar. Diese Registerangaben wurden am 22. August 2026 geprüft.
Was sagt die FDA zur Apothekenherstellung in den USA?
Für die Apothekenherstellung in den USA führt die aktuelle FDA-Seite MT-II in der Tabelle „Bulk drug substances nominated but withdrawn“. Der Stoff steht nicht in der aktuellen Category-2-Tabelle. Die US-Behörde nennt mögliche Immunreaktionen. Sie nennt auch Aggregation. Sie nennt peptidbedingte Verunreinigungen. Die US-Behörde nennt zudem die schweren Fallberichte von oben.
Dies ist die Sicht der US-Behörde auf Risiken. Es ist kein weiterer Studienbefund. Diese Daten zum US-Status wurden am 22. August 2026 geprüft.
Primärquelle der US-amerikanischen FDA: aktuelle Seite zu Sicherheitsrisiken bei Bulk-Stoffen.
Wohin kann ein Leser als Nächstes gehen?
Der Hub zur Bräunungsspritze vergleicht MT-II mit anderen Wegen und direkten Produktdaten. Der Registereintrag zu Melanotan II trennt Belege und Behördenstatus. Der Leitfaden zu Sterilität und Infektionen zeigt, was ein Test auf Stoff oder Reinheit nicht prüft.