Semax
PMID 12459874 berichtet, dass an Tag 14 bei 89,5 % der Semax-Gruppe eine Ulkusheilung vorlag (geprüft: 25. August 2026). Dasselbe PMID nennt 30,8 % in der Kontrollgruppe. Beide Gruppen erhielten eine Basistherapie. Die Semax-Gruppe erhielt zusätzlich Semax. Der Abstract nennt keine Stichprobengröße, kein Effektintervall und keinen p-Wert. Im PubMed-Eintrag ist kein Geldgeber genannt. Die Autoren forderten weitere Studien.
Was ist Semax?
Die GSRS in den USA führt Semax als chemischen Stoff aus sieben Aminosäuren (geprüft: 25. August 2026). Seine Sequenz ist Met-Glu-His-Phe-Pro-Gly-Pro. Der Eintrag hat die UNII I5FAL2585H. Seine CAS-Nummer ist 80714-61-0. GSRS nennt auch ACTH (4-7), PRO-GLY-PRO-. Der Eintrag hat keine Salzbeziehung. GSRS verknüpft ihn nicht als Elternform mit einer Acetylform.
GSRS hat einen eigenen Eintrag für Corticotropin (4-10). Seine Sequenz ist Met-Glu-His-Phe-Arg-Trp-Gly. Seine UNII ist J48AU3I790. Seine CAS-Nummer ist 4037-01-8. Dieser Stoff ist nicht Semax.
Einige Arbeiten nennen Semax ein Analogon von ACTH(4-10). PMID 10741256 nutzt diesen Ausdruck. Er beschreibt eine Beziehung und keine gemeinsame Identität. Diese Seite nutzt ACTH(4-10) nicht als Alias für Semax. Das Registerfeld zur Klasse behält die Formulierung aus der Literatur. Kennungen und Sequenzen halten beide Stoffe auseinander.
Was berichten die Studien am Menschen?
Die sieben ausgewählten Arbeiten am Menschen sind hier nur als Abstract lesbar. In ihren PubMed-Einträgen ist kein Geldgeber genannt.
| Quelle | Menschen | Aufbau | Befund im Abstract | Nicht genannt |
|---|---|---|---|---|
| PMID 12459874 | Stichprobengröße nicht genannt | Semax plus Basistherapie; Kontrollgruppe | Ulkusheilung an Tag 14: 89,5 % gegenüber 30,8 %; Autoren fordern weitere Studien | Stichprobengröße, Effektintervall, p-Wert |
| PMID 29798983 | 110 nach ischämischem Schlaganfall | Frühe und späte Rehabilitation, jeweils mit und ohne Semax | Höheres BDNF im Plasma während der Studie; schnellere Besserung und besserer Barthel-Endwert | Größen der Semax-Untergruppen, Effektgröße, p-Wert |
| PMID 18379501 | 27 mit Motoneuronerkrankung | Offen, aufeinanderfolgende Gruppen; PubMed kennzeichnet die Arbeit als randomisiert | Keine Wirkung auf Denervation oder klinische Werte; bessere Lebensqualität durch Gefühlslage und Motivation | Effektgröße, Intervall, p-Wert |
| PMID 11517472 | 30 behandelt; 80 Kontrollen mit ähnlicher Schwere und Lage des Schlaganfalls | Kontrollierte Studie bei akutem ischämischem Schlaganfall | Schnellere Erholung gestörter neurologischer Funktionen, besonders der Motorik | Effektgröße, Intervall, p-Wert |
| PMID 10741256 | Stichprobengröße nicht genannt | Drei Gruppen bei Erkrankungen des Sehnervs, darunter eine Kontrolle | Schnellere Erholung und bessere Sehschärfe, Gesichtsfelder, Nervenwerte und Farbsicht | Gruppengrößen, Effektgröße, Intervall, p-Wert |
| PMID 15792140 | 187 mit zerebrovaskulärer Insuffizienz | Aufbau im Abstract nicht genannt | Klinische Besserung, stabiler Verlauf und geringeres Risiko für Schlaganfall oder transitorische ischämische Attacken; bei einem kleinen Anteil traten Nebenwirkungen auf | Gruppenaufbau, Effektgröße, Nebenwirkungsrate, Intervall, p-Wert |
| PMID 32342318 | Insgesamt 52 gesunde Menschen | Ruhe-fMRT; Semax, Selank oder Placebo | Veränderungen der Kopplung von Hirnnetzwerken | Größen der einzelnen Gruppen, klinischer Endpunkt, Effektintervall |
Die Tabelle wurde am 25. August 2026 mit den PubMed-Einträgen geprüft. Stufe B steht für kleine, kurze oder auf eine bestimmte Anwendung bezogene Humanstudien. Sie ist kein Beleg für eine Arzneimittelzulassung.
PMID 11443939 ist keine klinische Studie am Menschen. Die Arbeit prüfte Enkephalin-abbauende Enzyme aus menschlichem Serum in vitro. Der IC50-Wert von Semax betrug 10 µM (geprüft: 25. August 2026).
Was zeigt der EMA-Bericht zum Status in Deutschland und der EU?
EU-Status: ungeklärt. Semax stand am 25. August 2026 nicht im zentralen Bericht der EMA zu Arzneien. Die Kontrollen der Suche funktionierten. Der Bericht erfasst nicht jede nationale Zulassung in einem Staat der EU. Er klärt daher eine nationale Zulassung in Deutschland nicht.
Was haben die FDA und ihr Ausschuss in den USA veröffentlicht?
Eine FDA-Liste vom 14. Mai 2026 sagt, dass Semax (heptapeptide) nach dem Rückzug seiner Nominierungen aus Kategorie 2 entfernt wurde. Semax fehlt in der aktuellen Kategorie-2-Liste dieses Dokuments. Dieselbe Datei kündigt für den 24. Juli eine Beratung über Semax-Base und Semax-Acetat an.
Laut FDA-Seite zur Sitzung prüfte der Ausschuss beide Formen für die 503A-Liste. Es ging um zerebrale Ischämie, Migräne und Trigeminusneuralgie. Die Seite sagt auch, dass der Rat des Ausschusses die FDA nicht bindet.
Mitarbeiter der FDA stellten am 24. Juli ihre eigene Einschätzung in einer Präsentation vor. Nach ihrer Abwägung der Kriterien sprach mehr gegen die Aufnahme von Semax-Base und Semax-Acetat in die 503A-Liste. Das war eine Einschätzung der Mitarbeiter. Es war keine Arzneimittelzulassung. Es war kein Verbot. Es war keine endgültige Listenentscheidung. Die Seite und die Folien zeigen kein Abstimmungsergebnis. Sie zeigen keine endgültige Entscheidung der FDA zu Semax.
Die FDA-Folien nennen außerdem einen freiwilligen FAERS-Bericht. Er beschreibt Augenschmerzen und Brennen nach einem online bezogenen Semax-Produkt. Die Person kam ins Krankenhaus. Die Beschwerden hielten mindestens ein Jahr an. Die Folien nennen die Grenzen freiwilliger Berichte. Ein Bericht belegt nicht, dass Semax das Ereignis verursacht hat.
Eine archivierte FDA-Sicherheitsseite vom 22. April 2026 führt Semax (heptapeptide) in der Tabelle der zurückgezogenen Nominierungen. Der Eintrag nennt eine mögliche Reaktion des Immunsystems bei einigen Anwendungsarten. Er verbindet dieses Risiko mit Aggregation und Verunreinigungen bei Peptiden. Laut Eintrag hatte die FDA wenige oder keine Sicherheitsdaten für die vorgeschlagenen Anwendungsarten. Diese datierten Angaben sind keine aktuelle Zulassung. Sie sind kein Verbot. Sie sind kein Studienergebnis.
Wie viel Forschung am Menschen ist registriert?
Namens- und Sequenzsuchen fanden am 25. August 2026 bei ClinicalTrials.gov keine Semax zugeordnete Studie. Positive und negative Kontrollen funktionierten. Es gab keinen falschen Treffer, der ausgeschlossen werden musste.
CTIS lieferte HTTP 403. Das Ergebnis ist nicht prüfbar. Das Werkzeug für EudraCT lieferte für Semax, Semaglutid und einen frei erfundenen Kontrollbegriff dieselbe Zahl. Die Semax-Zahl ist daher ungeklärt und kein Nulltreffer.
Wann wurde Semax erstmals außerhalb der Forschung belegt?
Frühe Semax-Forschung belegt keinen Beginn der Nutzung auf dem Graumarkt. PMID 31667971 berichtet von verdächtigen Produkten am Ende von 2017 und im Jahr 2018 (geprüft: 25. August 2026). Für das Ereignis von 2017 nennt die Arbeit keinen Monat. Das Register behält daher first_observed: null. Die Arbeit erschien im Januar 2020. Dieser Monat wird nicht als Beobachtungsmonat genutzt.
Was ergab die Prüfung beschlagnahmter Produkte?
PMID 31667971 berichtet über zwei beschlagnahmte Produkte als eine gemeinsame Gruppe (geprüft: 25. August 2026). Laut Abstract enthielten die Proben Semax und Selank. Eine eigene Zahl für Semax fehlt. Ein Wert für die Reinheit von Semax fehlt. Der Abstract nennt keinen Anteil mit bestätigter Semax-Identität. Ein Ergebnis zu Endotoxin fehlt. Ein Ergebnis zur Sterilität fehlt. Daraus wird keine Quote abgeleitet. Im PubMed-Eintrag ist kein Geldgeber genannt.
Was berichten Anwender?
Ergebnis im Forumarchiv am 25. August 2026: kein ganzer Bericht aus erster Hand unter Semax oder seiner Sequenz. Daher enthält die Seite kein Zitat aus einem Forum. Sie enthält auch keine Aussage über eine Gruppe.
→ Selank im Register → Was in einer Ampulle vom Graumarkt enthalten sein kann → Alle Wirkstoffe im Register