GHK-Cu
In einer topischen Studie mit 13 Menschen bewertete die GHK-Cu-Gruppe ihre Hautqualität besser als die Kontrollgruppe (PMID 16847171; p = 0,04; geprüft 24. Aug. 2026). Blinde Prüfer und Software fanden keinen Unterschied. PubMed nennt keinen Geldgeber. Die Studie spritzte GHK-Cu nicht. Es wurde keine abgeschlossene Injektionsstudie am Menschen gefunden.
Welche Namen und Kennungen gehören zu GHK-Cu?
GSRS listet GHK COPPER, COPPER TRIPEPTIDE-1 und PREZATIDE COPPER (GSRS; geprüft 24. Aug. 2026). Es vergibt UNII 6BJQ43T1I9 und CAS 89030-95-5.
Der Komplex enthält Kupfer(II) und Glycyl-L-Histidyl-L-Lysin. Er ist weder AHK-Cu noch ein palmitoyliertes Peptid.
Was maß die abgeschlossene topische Studie?
Dreizehn Menschen schlossen die ausgeloste Studie ab (PMID 16847171; geprüft 24. Aug. 2026).
| Messung | Befund | Weg | Quelle |
|---|---|---|---|
| Eigene Bewertung der Hautqualität | Vorteil für GHK-Cu; p = 0,04 | Topisch | PMID 16847171 |
| Frühere Abnahme der Rötung | Kein signifikanter Gruppenunterschied | Topisch | PMID 16847171 |
| Falten und gesamte Hautqualität | Kein objektiver Gruppenunterschied | Topisch | PMID 16847171 |
Das Abstract druckt keine Tabelle zu unerwünschten Ereignissen. PubMed nennt Förderung außerhalb der US-Regierung, aber keine Stelle. Die Finanzierung des Volltexts wurde nicht geprüft.
Welche topische Humanstudie rekrutiert jetzt?
NCT07437586 ist eine ausgeloste und verblindete Phase-2-Studie mit topischem GHK-Cu-Gel (ClinicalTrials.gov; geprüft 24. Aug. 2026). Sie plant 60 gesunde Erwachsene. Hudson Biotech ist Sponsor. Es gibt noch keine Ergebnisse.
Welche Daten gibt es zur Injektion beim Menschen?
Genaue Suchen bei PubMed und ClinicalTrials.gov fanden keine abgeschlossene Injektionsstudie mit GHK-Cu am Menschen (geprüft 24. Aug. 2026). Die US-FDA trennt injiziertes GHK-Cu von topischer Nutzung. Laut Behörde sind die Humandaten zur Sicherheit von Injektionen begrenzt (US-FDA; geprüft 24. Aug. 2026).
Der topische Befund belegt weder eine injizierte Wirkung noch injizierte Sicherheit.
Was meldete der große Vial-Datensatz?
Ein Preprint von 2026 wertete 6.441 eingesandte Proben zu 14 Stoffen aus, darunter GHK-Cu (DOI 10.20944/preprints202604.1748.v1; geprüft 24. Aug. 2026). Die mediane Reinheit von GHK-Cu lag bei 99,90%. Der zugängliche Bericht nennt die Zahl der GHK-Cu-Proben nicht.
Die Arbeit wurde nicht begutachtet. Sie nutzte einen öffentlichen Datensatz und keine von Forschern gekauften Proben. Der Befund belegt weder Sterilität noch die Menge in einer bestimmten Ampulle.
Was bedeutet Evidenzstufe B hier?
Stufe B stammt aus einer kleinen ausgelosten topischen Humanstudie (geprüft 24. Aug. 2026). Sie vergibt keine Humanevidenz für Injektionen. Behördenstatus und Evidenzstufe bleiben getrennt.
Welcher EU-Status ist eingetragen?
Im Wirkstoffindex der EU-Kommission fehlt ein genauer Eintrag für GHK-Cu oder Copper tripeptide-1 (Unionsregister; geprüft 24. Aug. 2026). Das EU-Feld bleibt unclear.
Wann wurde injizierbares GHK-Cu zuerst in einem Produktdatensatz beobachtet?
Der Preprint erschien im April 2026 und nennt GHK-Cu unter den Proben. Das stützt 2026-04 als Publikationsgrenze, nicht als Probenmonat (geprüft 24. Aug. 2026).
Was deckt dieser Registereintrag ab?
Der Eintrag trennt topische Evidenz, die Injektionslücke und Vial-Daten. Ein voller Leitfaden ist noch nicht da.