MOTS-c
MOTS-c ist ein Peptid mit 16 Resten, das in mitochondrialer 12S-rRNA kodiert ist. Mäusestudien fanden Änderungen, nachdem MOTS-c gegeben wurde. Humanstudien im Quellensatz prüften dagegen das körpereigene MOTS-c. In 251 von 252 gesichteten PubMed-Einträgen wurde kein Ergebnisbericht nach Gabe an Menschen gefunden. Ein Beitrag ohne Abstract bleibt offen. Eine Phase-2-Studie will MOTS-c 120 Personen geben, rekrutiert aber noch und hat keine Ergebnisse (NCT07505745; geprüft 25. Aug. 2026).
Welche Identität und Sequenz gehören zu MOTS-c?
GSRS nennt den Stoff MITOCHONDRIA-DERIVED PEPTIDE MOTS-C (GSRS; geprüft 25. Aug. 2026). Die Sequenz lautet MRWQEMGYIFYPRKLR. Die Kette hat 16 Reste. Die UNII lautet A5CV6JFB78. Die CAS-Nummer lautet 1627580-64-6.
Das erste Papier beschreibt einen kurzen offenen Leserahmen in mitochondrialer 12S-rRNA (PMID 25738459; gelesen 25. Aug. 2026). Es nennt das Peptid mitochondrial open-reading-frame of the 12S rRNA-c.
Was fand die erste Studie bei Mäusen?
Das Papier von 2015 prüfte MOTS-c in Zellen und Mäusen (PMCID PMC4350682; gelesen 25. Aug. 2026). Der Versuch mit fettreicher Kost nutzte männliche Mäuse. Abbildung 6 nennt N = 10 für den achtwöchigen Gewichtsversuch.
Das Papier berichtet, dass MOTS-c in diesem Modell die Gewichtszunahme durch fettreiche Kost verhinderte. Die Kalorienaufnahme war in den Gruppen gleich. Es berichtet auch weniger Hyperinsulinämie und weniger Leberfett. Das sind Mausbefunde, keine Ergebnisse einer Behandlung bei Menschen.
NIH-Förderungen und -Zentren, Glenn Foundation, Ellison Medical Foundation, SC-CTSI sowie Hochschul- oder Familienpreise bezahlten die Arbeit. Pinchas Cohen gab CohBar-Aktien und eine bezahlte Beratung an. Changhan Lee gab eine bezahlte Beratung für CohBar an. Das Papier meldet keine Human-Sicherheitsstudie und keine Tabelle unerwünschter Ereignisse bei Menschen.
Was fand die spätere Leistungsstudie?
Ein Papier von 2021 gab MOTS-c jungen, mittelalten und alten Mäusen (PMCID PMC7817689; gelesen 25. Aug. 2026). Im Laufbandtest alter Mäuse umfasste die Kontrollgruppe 19 Tiere. Die MOTS-c-Gruppe umfasste 18.
| Ergebnis bei alten Mäusen | MOTS-c gegenüber Kontrolle | Quelle |
|---|---|---|
| Laufzeit | 2,00-fach | PMC7817689 · gelesen 25. Aug. 2026 |
| Laufstrecke | 2,16-fach | PMC7817689 · gelesen 25. Aug. 2026 |
| Test für Zeit und Strecke | P = 0,000002 | PMC7817689 · gelesen 25. Aug. 2026 |
| Erreichten die Endgeschwindigkeit | 17 % gegenüber 0 % | PMC7817689 · gelesen 25. Aug. 2026 |
Dasselbe Papier fand im Labyrinthtest keine Änderung bei Lernen oder Gedächtnis. Es enthält keine Human-Sicherheitstabelle und keine Liste unerwünschter Ereignisse.
NIA, AFAR, Ellison Medical Foundation, Hochschulpreise und weitere Stiftungen bezahlten die Arbeit. Pinchas Cohen und Changhan Lee gaben CohBar-Beratung und Aktienbesitz an.
Was wurde bei Menschen gemessen?
Das Leistungspapier nahm 10 gesunde junge Männer in einen Fahrradtest auf (PMC7817689; gelesen 25. Aug. 2026). Das Team prüfte das körpereigene MOTS-c. Es gab das Peptid nicht.
| Humanwert nach Belastung | Änderung | Quelle |
|---|---|---|
| MOTS-c im Muskel nach Belastung | 11,9-fach | PMC7817689 · P = 0,0098 |
| MOTS-c im Blut während Belastung | 1,6-fach | PMC7817689 · P = 0,0011 |
| MOTS-c im Blut nach Belastung | 1,5-fach | PMC7817689 · P = 0,0021 |
Die Blutwerte kehrten nach vier Stunden Ruhe zum Ausgangswert zurück. Das war ein Human-Belastungstest, kein MOTS-c-Behandlungstest.
Eine weitere Studie prüfte MOTS-c im Blut von 70 Personen mit obstruktiver Schlafapnoe und 20 Kontrollen (PMID 33394327; gelesen 25. Aug. 2026). Die Werte waren in der Schlafapnoegruppe niedriger. Der Abstract druckt dafür P < 0,000. MOTS-c im Blut sank bei höherem Schweregrad. Das Papier fand Bezüge zu Apnoeindex und Body-Mass-Index. Niemand erhielt MOTS-c.
Der PubMed-Eintrag zu PMID 33394327 enthält kein Agency- oder Konfliktfeld. Das bedeutet nicht, dass die Studie keinen Geldgeber oder Konflikt hatte. Im Quellensatz war kein öffentlicher Volltext verfügbar.
Was fand die Humangenetik-Studie?
Ein Papier von 2021 untersuchte die mitochondriale Variante m.1382A>C in drei Humangruppen mit 27.527 Personen (PMCID PMC7880332; gelesen 25. Aug. 2026). Die Variante ändert Rest 14 von Lysin zu Glutamin. Männer mit dem C-Allel hatten häufiger Typ-2-Diabetes. Bei Frauen wurde dieser Bezug nicht gefunden.
Das Papier prüfte auch beide Peptidformen bei Mäusen. MOTS-c vom Wildtyp senkte das Gewicht und verbesserte die Glukosetoleranz. Die K14Q-Form tat das nicht. MOTS-c wurde Mäusen gegeben, nicht Menschen.
Der PubMed-Eintrag nennt Förderung durch NIA, NIDDK, NCI und NIGMS. Pinchas Cohen gab Beratung für CohBar und CohBar-Aktien an.
Gibt es eine Humanstudie, die MOTS-c gibt?
ClinicalTrials.gov führt NCT07505745 als Phase-2-Studie mit MOTS-c und Placebo (NCT07505745; geprüft 25. Aug. 2026). Geplant sind 120 Erwachsene mit Prädiabetes und Übergewicht oder Adipositas. Hudson Biotech ist der Sponsor.
Der Studienstatus lautet RECRUITING. Es gibt keinen Ergebnisabschnitt. Der Eintrag zeigt, dass eine Gabe an Menschen geplant und registriert ist. Er stützt keine Wirkungs- oder Sicherheitsbehauptung.
Der PubMed-Screen umfasste 252 Einträge. In 251 Einträgen wurde nach Abstract- und Methodenprüfung kein Ergebnisbericht nach Gabe an Menschen gefunden. PMID 34525370 enthält im geöffneten Eintrag keinen Abstract und bleibt offen. Das ist die genaue Grenze dieser Literaturlücke.
Welcher Status ist belegt?
Der Registereintrag behält Evidenzstufe C (geprüft 25. Aug. 2026). Daten aus Mäusen mit MOTS-c-Gabe liegen vor. Körpereigene Humanwerte wurden ebenfalls geprüft, waren aber keine Behandlungsstudien. Die noch rekrutierende Studie hat keine Ergebnisse.
Eine exakte EudraCT-Suche ergab am 25. Aug. 2026 keine MOTS-c-Studienzeile. Das ist eine Lücke in einer benannten Suche. Sie klärt den heutigen EU-Verkaufsstatus nicht. Das EU-Feld bleibt unclear.
Es wurde keine datierte Anbieterliste belegt. Das Feld first_observed bleibt leer.
Was deckt dieser Registereintrag ab?
Der Eintrag deckt Identität, Mausversuche, körpereigene Humanwerte, Genetik, eine rekrutierende Studie, Finanzierung und Status ab. Er zeigt nicht, was in einer bestimmten Ampulle ist.